Sveriges lärare befarar en tuff länekamp, skriver DN. I lågkonjunktyrens tecken har kommunerna med sitt minskade skatteunderlag det tufft och risken är att det förhandlingarns i nästa avtalsrörelse kanske inte når så långt som man vill.
Med stigande arbetslöshet ökar det ekonomiska trycket på kommunerna, vilket de inte underlåter att föra fram i olika sammanhang.
– Det bådar inte gott. Den fråga vi ställer oss är om landets kommuner är beredda att betala för kompetens. Det har de inte velat i högkonjunktur så man kan fråga sig hur det blir nu. Men man kan inte säga att det är fel tid att komma med krav. I så fall skulle man alltid kunna argumentera för att det är fel tid. Våra medlemmar har förväntningar också på den här avtalsrörelsen, säger Metta Fjelkner. (DN.se)
Jag som absolut måste dra paralleller mellan allting funderar i mitt stilla sinne på hur det blir med planerna på en ny lärarutbildning. Risken är väl att om man vill hålla lönerna nere så kan man inte heller göra nya satsningar på en ny utbildning? Jag tycker mig också märka en mer nedtonad Björklund för tillfället. Stridsropen ljuder inte fullt lika högt och ofta längre. Jag undrar jag om det kan ha något samband …
Läs även andra bloggares åsikter om Skola, Utbildning, Politik, Samhälle, Lärarutbildning, En hållbar lärarutbildning, Kommuner, Avtalsrörelsen, Metta Fjelkner, LR, Björklund, Löner, Löneutveckling, Lågkonjunktur
Senaste kommentarer